Encore ce débat sur le port du voile. Y accordons-nous trop d’attention ? Cette fixation sur le port du voile ne sert-elle pas les intégristes ? Qu’est-ce qui est plus laïc, plein de signes ostentatoires dans la fonction publique ou pas du tout de signe ostentatoire ? La laïcité veut dire que l’État n’exerce aucun pouvoir religieux. Le port du voile, le port de la croix au cou, ou d’autres signes religieux indiquent-ils que l’État exerce un pouvoir religieux ?

Vous dites dans ce texte que les policiers ne retirent plus une plainte pour violence conjugale si la femme ne veut pas. C’est faux. Peu de policiers iront à l’encontre de la volonté des femmes violentées. Je le vois à tous les jours dans mon travail.

Je ne suis toujours pas fixée quant à cette problématique. Je suis pour une société laïque, c’est évident, mais quant au port des signes ostentatoires, je crois que les enjeux sont importants, que l’on soit pour ou contre. Je veux penser à ces femmes d’abord, à leur sécurité, à leur épanouissement, à leur rythme. Je ne veux pas m’en faire des ennemies et ne plus pouvoir discuter avec elles afin des les influencer et les suivre dans leur démarche de réflexion. Je ne sais vraiment pas qu’elle est la meilleure position mais, pour le moment, la position de la FFQ me rejoint davantage ce qui ne m’empêche pas de vouloir un État laïc.