|
lundi 3 décembre 2012 Pour une perspective laïque et féministe du monde
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Une ex-musulmane canadienne dénonce la complicité de la gauche avec les islamistes Laïcité : contestation de la loi 21 Ginella Massa : il n’y a pas de gloire à imposer ses choix doctrinaux Priorités, objectifs et projets de Pour les droits des femmes du Québec Décès de Diane Guilbault (1955-2020) L’Appel de Liège : une entrevue avec Djemila Benhabib Allocution de Me Julie Latour Projet de loi 21 sur la laïcité - Un statut universitaire n’est pas garant d’honnêteté intellectuelle Nadia El-Mabrouk et le frère Untel : même combat Les arguments du désespoir : ou comment tordre le cou au féminisme ! Laïcité : Protéger les minorités ou le rigorisme religieux ? Version intégrale Jamais sans mon voile ! Ou le refus d’être "soumise à Legault" Religion ou misogynie : que défend Québec solidaire ? Est-il permis de critiquer l’activisme transgenre ? "Libre choix" de se prostituer ou de porter le niqab : un même combat ! Le débat sur la laïcité au Québec, sérieux et nécessaire Pour représenter la diversité, faut-il une femme en hijab ? Neutralité religieuse et visage découvert Ne sabordez pas notre laïcité ! Lettre ouverte aux députés-es de l’Assemblée nationale Le religieux favorise-t-il le vivre-ensemble ? Lettre ouverte aux féministes québécoises qui s’opposent à l’interdiction du niqab Loi 62 – Voile intégral et confusion des enjeux Libres d’être inégales ? Le problème n’est pas le voile comme "vêtement", mais ce qu’il représente Les féministes et les mouvements politico-religieux Racisme systémique : sortir de l’idéologie victimaire Consultation sur le racisme systémique. Faire partie d’un "nous" rassembleur Islamophobie et Islamisme : entre déni et alarmisme Attentat à Québec - Face au drame, la mise en accusation d’un peuple Attentat au Centre culturel islamique de Québec - Donner un sens à cet événement tragique Reportage sur le niqab à Radio-Canada. Absence de sens critique ou propagande ? La religion à l’école n’est pas un remède à la radicalisation Projet de loi 62 - Une proposition qui ne permet pas de protéger le droit des femmes à l’égalité Maroc - Interdiction du burkini et offensives islamistes Burkini, voile : face aux polémiques et aux impasses, il faut relire Simone de Beauvoir Le burkini est-il le dernier attentat islamiste en France ? Soirée de solidarité avec Djemila Benhabib, le 12 septembre à Montréal De l’emploi du terme "islamophobie" Rimbaud et le burkini Athlètes voilées aux JO : un petit pas en avant… ou un grand en arrière ? Soutien à Djemila Benhabib - La liberté d’expression mise à l’épreuve par l’islam politique Dénuder une Copte, c’est halal ! Lutte à la radicalisation - De la liberté religieuse à l’extrémisme, il n’y a parfois qu’un pas La liberté d’expression au Québec, un joyau toujours menacé Les vœux "pieux" des concepteurs du cours Éducation et Culture religieuse (ÉCR) Sortir du manichéisme. Des roses et du chocolat Le ministère de l’Immigration refuse d’entendre l’AQNAL à la commission parlementaire sur le projet de loi 77 L’obscurantisme ou les Lumières : le Québec doit choisir Quel que soit le rôle de l’impérialisme, le groupe armé État islamique est responsable de ses actes Vous n’avez pas le monopole de la dignité ! L’ennemi, c’est l’islam politique, pas les musulmans Motion sur l’islamophobie - L’errance de nos élus Lettre ouverte à Françoise David : "Vous faites des amalgames inacceptables" Christine Delphy, la supercherie "One Law for All" demande au gouvernement britannique une enquête sur les tribunaux islamiques Les beaux malaises face à l’intégrisme NOUS sommes en train de nous faire massacrer par VOTRE ennemi secondaire ! L’islamisme radical : l’Ailleurs est ici Après le massacre à Charlie Hebdo, soutenons ceux qui se battent contre la droite religieuse Plainte à l’ombudsman de Radio-Canada au sujet de l’émission "Enquête" du 27 novembre 2014 Lettre au premier ministre - M. Couillard, un Québec laïque, ça presse ! La laïcité n’est pas derrière mais devant nous et sa défense est plus que nécessaire La "communauté musulmane" n’existe pas Soutenons Louise Mailloux ! Protégeons la liberté d’expression Radio-Canada RDI manipule l’information en faveur de l’islamisme : un exemple Je croirai les dirigeants islamistes quand... Des messagères de l’intégrisme islamique La FIQ prend position en faveur de la Charte de la laïcité québécoise FFQ et ÉG du féminisme - L’esprit partisan est-il à l’origine d’attaques virulentes contre des féministes ? Pour une reconnaissance de la laïcité au Québec - Lancement et causerie chez Olivieri Comment la laïcité peut changer notre monde Protection de la laïcité : prière de légiférer ! Prédicateurs islamistes à Montréal - Comment pourrais-je me taire ? Une intégration réussie, c’est l’adhésion à un socle commun enrichi de diversités culturelles Laïcité et jugement au Saguenay - Pourquoi pas une prière pour Bernard ? La prière à Saguenay : quelques mensonges du maire Jean Tremblay Ni Allah, ni Maître. Entrevue avec la réalisatrice Nadia El Fani Exposition "Et voilà ! Le voile musulman dévoilé !" Cessons de nommer "islamophobie" et "blasphème" toute critique de l’islam Gouvernement Harper - Le Bureau des évangéliques Le nikab, ce cachot pour femmes Laïcité et diversité - Les angles morts des paradigmes de lecture de la diversité Les enjeux du refus de la mixité : le contrôle social des femmes Le niqab au Tribunal : primauté du droit ou de la religion ? Canada - Le niqab au Tribunal - Une répétition de l’affaire Personne ? Plaidoyer en faveur des droits universels - L’universalisme menace-t-il la diversité culturelle ? La laïcité est un outil essentiel qui permet aux femmes de continuer d’avancer L’innocence de l’Occident ou la liberté d’expression menacée La laïcité est un facteur d’intégration et d’émancipation La sexualité dans l’islam : une arme politique La Coalition Laïcité Québec demande aux candidat-es de se prononcer sur la laïcité Les participantes aux États généraux sur le féminisme demandent d’agir contre les intégrismes religieux La oumma couve dans le ventre des femmes Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes Polygamie - La liberté de religion comporte des limites Charia au Québec - Des propos qui méritent d’être dénoncés Djemila Benhabib – Une pensée articulée et un ardent plaidoyer contre l’islamisme politique Paris - L’extrême-droite catholique manifeste contre la christianophobie et les islamistes sont à ses côtés « Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye Procès de la famille Shafia - La jeune fille de 13 ans était derrière le volant, selon la preuve policière Une propagandiste de l’islamisme bientôt collaboratrice de Radio-Canada La laïcité, facteur d’intégration dans la société québécoise La nécessaire laïcisation de l’éducation au Québec Affirmer la laïcité, un pas de plus vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes Le Mouvement laïque québécois et les symboles religieux autres que chrétiens La laïcité sans compromis quant aux droits des femmes La police de Toronto banalise les menaces de mort d’une intégriste islamiste contre Tarek Fatah Lettre pour la pluralité des voix en matière d’islam et POUR la liberté de conscience ! Motion contre le kirpan - Le Québec et le multiculturalisme Beaucoup de musulmans tentent de masquer des vérités laides : "Oui, l’islam permet au mari de battre sa femme" Religion dans les garderies au Québec - Le commerce des petites âmes Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée ! Déclaration du Manifeste des libertés à propos des récents attentats contre des citoyens de confession chrétienne d’Irak et d’Égypte Les musulmans du Québec Prix Droits et Libertés - La Commission des droits de la personne erre plus que jamais Guy Rocher - La laïcité tout court La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ? "Une femme en colère", de Wassyla Tamzali Une femme devenue prêtre Le respect des convictions, fondement de la neutralité de l’État et de la laïcité S’opposer à Hassan Al-Banna et aux Frères musulmans ne constitue pas du racisme Vatican - Silences déplorables, condamnations impitoyables Les adieux au cardinal Ouellet - Le « sacré » peut-il tout excuser ? L’Afeas prend position pour une Charte de la laïcité, un système de santé public et des soins palliatifs accessibles Jugement Dugré - Le cours Éthique et culture religieuse devant la Cour supérieure Phyllis Lambert et Serge Joyal défendent les Frères Musulmans au détriment de la liberté Jugement sur le cours Éthique et de culture religieuse - Au royaume de la confusion La protection juridique de la laïcité : essentielle au maintien de la cohésion sociale Cours Éthique et culture religieuse - L’éthique, la culture et le juge Cours d’éthique et de culture religieuse - La Cour supérieure du Québec exempte le collège privé Loyola L’intégrisme religieux menace-t-il nos droits ? Colloque Égalité et Laïcité, quelles perspectives ? Voile intégral en France : un projet de loi d’interdiction totale présenté en mai Tariq Ramadan et un radicalisme qui ne dit pas son nom Tariq le terrible Église catholique - Le mur du silence Laïcité - Un manifeste tendancieux Pour un Québec laïque et pluraliste Laïcité au Québec - Protéger les valeurs fondamentales propres à l’Occident démocratique Accommodements pour motifs religieux - Où loge l’intolérance ? Lettre à Télé-Québec au sujet du documentaire "Mes sœurs mulsulmanes" Québec - Un féminisme de plus en plus gangrené par le relativisme L’égalité d’abord, la liberté religieuse ensuite Le manifeste des pluralistes : un manifeste raciste et antiféministe La France et la burqa - Une audace à saluer Manifeste pour le respect du principe de l’égalité entre les hommes et les femmes Écoles privées - Le retour tranquille de la religion Féministes en mal de laïcité Interdiction du voile intégral au Canada - Lettre ouverte à Michael Ignatieff, chef du Parti libéral Quand religion et égalité des femmes font les manchettes Tolérance ou laïcité Laïcité au Québec - Le pluralisme comme incantation Port des signes religieux dans la fonction publique - En réponse au Manifeste pour un Québec pluraliste : Pour une laïcité active et positive Laïcité – Le pari risqué de Québec solidaire et de la Fédération des femmes du Québec Demander une charte de la laïcité, c’est faire appel à la conscience individuelle et collective La laïcité et le voile... Osons dire les vraies choses La laïcité est une exigence démocratique Laïcité et droits des femmes : trois questions à Chahla Chafiq Appel à soutenir le Bureau Laïque International La présidente de Regards de femmes, Michèle Vianès, a reçu les insignes de la Légion d’Honneur. Son allocution Projet de loi 16 - La conquête de l’égalité, un vrai rocher de Sisyphe Projet de loi 16 - La CSN réclame toujours une charte de la laïcité Projet de loi 16 - Pour la FTQ, ce projet de loi doit être retiré Le SFPQ demande au gouvernement de surseoir au projet de loi 16 et d’adopter une charte de la laïcité Seule une charte de la laïcité permettra de poser les balises des accommodements raisonnables Les accommodements religieux et le projet de loi 16 Interview avec Djemila Benhabib Livre : "Ma Vie à contre-Coran", une femme témoigne sur les islamistes Les femmes se souviennent du rôle répressif de l’Église au Québec L’angle politique du débat sur la laïcité Le féminisme vu par Mgr Louis-Adolphe Paquet en 1919 Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ? Québec - Signes religieux dans les services publics : "La FFQ ne me représente pas" Vingt ans de combat contre le voile : 1989-2009 Islamisme radical : soutenir une "victime" favorable à l’obscurantisme fanatique ? La légitimité du féminisme laïque L’après-discours d’Obama - Les femmes, boucs émissaires France - Le Collectif pour la promotion de la laïcité veut faire annuler le décret imposé par Nicolas Sarkozy en faveur du Vatican Nous avions jadis les mêmes ennemis : le patriarcat et les lois divines Femmes sous lois musulmanes (WLUML) demande la révocation de la Résolution de l’ONU sur "la diffamation des religions" "Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen Une Église machiste et autoritaire Lettre au président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec Dieu existe et il est partout "Ma vie à contre-coran", de Djemila Benhabib Quand on préfère les cierges aux lumières... Défendre les droits des femmes face au fondamentalisme religieux : une exigence démocratique S’indigner au lieu de se résigner devant le fondamentalisme islamiste Des religions pour quel dialogue ? Quand la religion freine l’intégration des femmes Les valeurs communes du Québec : pour les personnes immigrantes seulement ? Le rapport Bouchard-Taylor est insensible à l’égalité des sexes L’autodiscrimination, "jackpot" pour les intégristes Démocratie et égalité des sexes : fine analyse et synthèse remarquable Création du réseau À HAUTE VOIX pour interpeller les élus Pourquoi nous ne souhaitons pas la bienvenue au pape Fanny Truchelut doit être relaxée Laïcité et résistances démocratiques L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein) Le corps des femmes, lieu commun Y aurait-il des femmes plus aptes à la liberté que d’autres ? Réponse à Françoise David Rapport Bouchard-Taylor - Un rendez-vous manqué pour les femmes Laïcité et accommodements raisonnables au Québec Rapport Bouchard-Taylor - L’art "scientifique" de noyer le poisson Des féministes dans la fosse aux lionnes de la Commission Bouchard-Taylor L’égalité entre les femmes et les hommes mise entre parenthèses Un féminisme non interventionniste face à l’extrémisme religieux La mort d’Aqsa Parvez, attribuée à son père, est le résultat d’un choc culturel Les lois officielles et les lois du ciel Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits Accommodements et cultures - La laïcité pour éviter la fragmentation de la société Religions, femmes et fondamentalismes "Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité Maintenir notre engagement envers toutes les Aqsa Parvez Les extrémismes religieux et les droits des femmes ONU - Vers un délit de "diffamation des religions" Les accommodements religieux - Conflit de droits ou conflit de lois ? Du voile et du viol Laïcité : l’école et les enfants d’abord ! Le marketing du voile islamique Éloge de la lâcheté - Lettre du Conseil du statut de la femme à "La Presse" Yolande Geadah reçoit le Prix Condorcet 2007 du Mouvement laïque québécois Conflit de droits : dilemme pour les juges ou simple mécanique juridique ? Est-ce de l’islamophobie de critiquer l’intégrisme islamiste ? Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où ? La justice à l’épreuve de la diversité culturelle Projet de loi 195 sur l’identité québécoise, présenté par Pauline Marois à l’Assemblée nationale du Québec Lapidation de Ghofrane en France La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions" Synthèse des réflexions sur la question des accommodements raisonnables et les différences Pourquoi l’ajout du droit à l’égalité entre les femmes et les hommes à la Charte québécoise énerve-t-il tant ? L’affaire Truchelut - "Tu n’es pas maître dans ta maison quand nous y sommes." Tolérer l’intolérable au nom de la diversité culturelle est une forme de colonialisme Ayaan Hirsi Ali : l’errance d’une femme qui a osé parler 50 ans de droits des femmes en Europe : Où sommes-nous arrivées ? Une comparaison réductrice de Christine Delphy Les "différences culturelles" peuvent-elles excuser le sexisme ? Le vote à visage découvert C’est quoi être accommodant et raisonnable ? La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions" "Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité Commission Bouchard-Taylor - Consultation publique sur les pratiques d’accommodement : citoyens et citoyennes pourront choisir entre plusieurs modes de participation Accommodements pour obligations religieuses - Pour qui ? Pourquoi ? Pratiques d’accommodements - La Commission Bouchard-Taylor consultera les citoyens et les citoyennes en septembre prochain Les droits des femmes devant les fondamentalismes religieux ONU - Vers un délit de "diffamation des religions" Démocratie et obligations religieuses - L’impasse ? Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles - Cherchez l’erreur L’anecdote ou le fait de société Les accommodants Renforcer le caractère laïc de nos démocraties Les limites de la tolérance et de l’accommodement |
L’auteure a prononcé cette allocution lorsque lui a été remis à Paris le Prix international de la laïcité 2012. Elle a lancé récemment son troisième livre, Des femmes au printemps, chez VLB éditeur, à Montréal.
C’est à travers un regard de femme, celui d’une féministe laïque vivant en Amérique du Nord, fortement imprégnée des valeurs républicaines, ayant grandi en Algérie que je me propose d’aborder cette réflexion sur la laïcité qui est d’emblée, je le dis et je l’assume, le fruit aussi bien d’un cheminement subjectif que d’une véritable analyse proprement factuelle marquée par mon vécu dans trois types de sociétés distinctes : • nord-africaine, en Algérie ; En Algérie, l’islam est religion de l’État. Du coup, la source du droit peut devenir l’islam. C’est en effet le cas avec le code de la famille qui puise son principal référent dans la charia islamique. En France pays laïque et républicain, l’État est régi par une stricte séparation entre la sphère politique et religieuse et finalement le Québec, province assujettie à la Constitution canadienne et au multiculturalisme qui connaît un parcours singulier entre une volonté, du moins populaire, de s’affranchir du multiculturalisme et une obligation institutionnelle de se soumettre au jugement de la Cour suprême du Canada. Pari difficile compte tenu du fait que nulle part, dans notre aménagement constitutionnel, le caractère laïc, séculier ou neutre de l’État (qu’il soit canadien ou québécois d’ailleurs n’est proclamé ; avec ceci de particulier : « la suprématie de Dieu » est évoquée dans le Préambule de la Charte canadienne des droits et libertés. Ce sont les juges qui, à la pièce, comme dans tous les pays anglo-saxons, d’ailleurs, ont façonné la reconnaissance de fait du principe de la séparation de l’Église et de l’État. Ces trois expériences nous démontrent clairement, à des degrés variés, bien évidemment, et sous des formes différentes, à quel point les velléités politiques sous couvert du religieux peuvent se mettre en marche à un moment ou un autre de l’histoire dans un pays quelconque, pour rentrer en concurrence avec l’ordre politique établi soit pour le fragiliser, l’ébranler voire carrément le remplacer pour changer le destin d’un pays, la nature même de son État et le devenir de son peuple. • Rappelons-nous de cette offensive islamiste qui s’est mise en place en Algérie au tout début des années 1990 pour faire de ce pays un État théocratique. • Rappelons-nous de ce bras de fer orchestré en 1989, en France, entre la République et des groupes islamistes à travers quelques élèves voilées qui n’avaient qu’un seul objectif celui de liquider l’héritage de l’école républicaine laïque. • Rappelons-nous de l’agitation de quelques chauds partisans de la charia au Canada pour remplacer les lois civiles par une justice d’abattoir lorsqu’il est question du droit familial ? L’idée des tribunaux islamiques qui avait fait son chemin à partir de 2004 a été abandonnée en raison d’une forte mobilisation. Pour combien de temps ? La question demeure entière. Pour rappel, ce projet a été validé par un certain nombre de personnalités de gauche, en premier lieu, l’ancienne ministre déléguée à la Condition féminine, Marion Boyd, et au Québec, par Charles Taylor, co-président de la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements dits raisonnables. Le multiculturalisme : un « multicommunautarisme » et un « multiracisme » institutionnalisé Ce n’est pas un hasard si c’est ce même intellectuel qui chapeaute l’école de pensée de la laïcité dite ouverte avec l’objectif de légitimer la présence du religieux dans les institutions publiques. Cette imposture intellectuelle qui consiste à multiconfessionnaliser l’espace civique vise ni plus ni moins à sabrer les acquis de cette formidable Révolution tranquille qui a mené le Québec, à partir des années 1960, à se moderniser et à sortir de l’emprise de l’église catholique. Il va s’en dire que le principe des accommodements soi-disant raisonnables a souvent tourné en un arbitrage entre la liberté religieuse et le principe d’égalité entre les femmes et les hommes qui est, en passant, un droit constitutionnel, nouvellement inscrit dans le préambule de la Charte des droits et libertés du Québec depuis 2008. Les tribunaux québécois et surtout canadiens donnent presque systématiquement préséance à la liberté de religion. Les intégrismes religieux ont trouvé là une niche confortable qui leur a permis d’étendre leurs tentacules à travers une configuration sociale qui consiste à segmenter et fragmenter les sociétés en fonction d’appartenances ethniques et religieuses pour aboutir fatalement à l’effritement du lien social. J’entends, et vous l’aurez deviné, cette aberration monumentale qu’est le multiculturalisme dont l’équivalent n’est autre que le « multicommunautarisme », c’est-à-dire un « multiracisme » institutionnalisé. Ce vecteur de l’organisation sociale qui, a promu la différence en culte, a érigé la diversité en dogme et a noyé le culturel dans le cultuel, considère que le meilleur moyen de favoriser l’intégration des populations issues de l’immigration est de les encourager à maintenir et perpétuer leurs propres structures culturelles. Cette conception est devenue, par la force des choses, la mécanique la plus efficace à déconstruire le lien social, à désintégrer la société et a y semer des pathologies incurables. Quand les intégrismes religieux se nichent dans le multiculturalisme Comment bâtir une société sans pour autant partager une langue commune, une culture commune, une histoire commune et un minimum de mémoire partagée ? Système pervers par définition, le multiculturalisme a ethnicisé les problèmes sociaux et politiques, a poussé les immigrants à se réfugier dans une identité exclusive préfabriquée d’appartenance d’origine. Cette confrontation vient mettre à nu la nature profonde entre deux visions du monde antagoniques, l’une mettant l’individu et ses préoccupations au centre de la cité, faisant de lui un acteur de changement, et l’autre mettant la Cité sous la tutelle de communautés assujetties chacune à son propre dieu, faisant de lui le régisseur de nos consciences et ouvrant la porte à une surenchère entre tous les Dieux possibles et inimaginables. Même la secte des mormons en Colombie britannique défie le Code Criminel en revendiquant la polygamie au nom de la liberté de religion. En 2010, deux polygames mormons, qui avaient respectivement 19 et 3 épouses, ont soutenu que la loi violait leur liberté de religion, ont décidé de contester l’article 293 du Code criminel devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique pour demander que la polygamie soit décriminalisée. Fait sidérant, croyez-le ou pas, les mormons prétendent que la polygamie est avantageuse pour les femmes. D’ailleurs, des femmes universitaires, de l’université montréalaise de McGill, sont venues appuyer leurs propos ! On devine, à travers tous ces exemples, un lien évident entre les droits des femmes et la laïcité. Le féminisme ne s’inscrit pas dans le vide et ne prend pas racine dans le néant. Il se projette dans un espace temps bien défini dans lequel s’articulent toutes ces problématiques sociétales. Ces convulsions s’enracinent également dans un contexte international marqué par le retour du religieux aussi bien à l’échelle des pays pris individuellement qu’à l’échelle des institutions onusiennes. Je réalise, jour après jour, le degré des préoccupations communes des citoyens et citoyennes du monde. Ici comme ailleurs, le débat est marqué par la présence d’éléments récurrents et de questionnements déterminants pour l’avenir : Quelle étendue donner à la liberté religieuse ? quel contenu donner à la laïcité, quels gestes poser face à l’exacerbation des particularismes et à la montée des communautarismes ? quelles balises établir pour consolider le vivre ensemble ? Doit-on insuffler davantage de religieux dans le lien social pour gérer la diversité ? Une question qui nous préoccupe de part et d’autre de l’Atlantique : que faire avec le multiculturalisme ? Une autre interrogation relative aux soulèvements dans le monde arabe qui sont porteurs d’une aspiration réelle de changement démocratique - mais pas seulement, malheureusement - nous interpelle grandement. Sur quelle base organiser les solidarités ? Les djihadistes ne sont que le prolongement des Frères musulmans Au printemps de l’année 2012, j’ai vécu au rythme de l’Égypte et de la Tunisie. Je voulais aller à la rencontre de leurs peuples, sentir leurs fluctuations intérieures et capter leurs émotions ; sortir des dépêches de journaux ; saisir à chaud des réalités complexes et contradictoires ; humer l’air ambiant ; arrêter de vivre à distance les bouleversements historiques qu’a connus la région et, surtout, être portée par ce souffle de liberté. J’ai eu l’impression que tout a changé sans toutefois avoir changé. Une chose est sûre : la laïcité et la place des femmes sont au cœur des débats. Plus encore, grâce au statut des femmes, on est à même de comprendre les configurations politiques postrévolutionnaires, de cerner les « blocages » qui crispent les sociétés arabes ainsi que les espoirs qui les animent. En d’autres mots, le statut des femmes a ce pouvoir incroyable de réveiller en chacun son coté un peu obscur ! Le sexe est une affaire politique et la sexualité une fixation qui occupe tous les esprits, celle des femmes est l’affaire de tous, son contrôle relève de la pathologie collective. Dans l’esprit des islamistes, la cause profonde de la régression et du sous-développement est l’absence de morale ou encore l’éloignement de la morale islamique. Bref, « Trop de sexe » a désaxé la Oumma ! L’islam de la Confrérie des frères musulmans a brimé le processus de sécularisation de l’islam qui était bel et bien en marche avec l’arrivée au pouvoir de Mustapha Kemal Atatürk dans les années 1920. Il a totalement noyé « l’islam ordinaire » en plus de paver la voie à l’islam djihadiste. Il ne fait aucun doute que les sanguinaires « djihadistes » ne sont que les dérivés d’autres brutes : les « Frères ». En déterrant le concept du djihad armé, ces derniers l’ont remis au goût du jour. C’est peu dire qu’entre les « Frères » et les « djihadistes » il n’y a guère de rupture. Les seconds ne sont que le prolongement des premiers. Prolongement naturel qui révèle une forme d’évolution logique dans les structures ainsi que dans les méthodes et une répartition tacite des rôles et des tâches. Entre les uns et les autres, nulle ambigüité ne subsiste, le projet de société est le même : bâtir la oumma islamiya. Le modus operandi ainsi que la distribution du travail sont orientés vers un double objectif : faire plier l’Occident en le culpabilisant et maintenir l’Orient dans les ténèbres. La question du terrorisme, intimement liée à celle de l’islam politique, ne pourra se dénouer sans lever le voile sur certains tabous inhérents à l’islam, dont la nature du texte coranique, son impact et sa portée ainsi que la place de la charia dans le corpus législatif. Cet enjeu place autant l’Occident face à ses contradictions que les musulmans face à leurs limites. Pour dépasser ces limites, il faudra inéluctablement s’affranchir du règne de « l’intouchable », de « l’indiscutable », de « l’islamophobie » et de la « stigmatisation ». Ceci confirme au moins une chose, la nécessité d’arrêter le naufrage politique aussi bien de l’Orient que celui de l’Occident, et d’ouvrir un large débat, un débat éclairé et sincère qui jettera, sans doute, des ponts entre les deux versants. Les noces islamo-gauchistes se célèbrent sur les cendres de l’Orient Et nous, qu’en est-il de nous ? Sommes-nous réduits à n’être que de simples figurants ? Sommes-nous devenus les spectateurs d’une désolation abominable qui ne dit pas encore son nom ? Par nous, j’entends des citoyens d’ici et là qui voyons un monde se défaire et des valeurs s’effilocher, peu à peu, sans pour autant être en mesure d’insuffler de véritables dynamiques de changement pour arrêter la progression de ce mal planétaire qui a quitté le Levant, sans nostalgie aucune, pour enjamber le siècle et se nicher au cœur de l’Occident. Une chose est sûre : volant au secours de la barbarie islamiste, lâchant au passage les musulmans laïques et féministes, ces nouveaux potentats pétris de culpabilité coloniale ont décerné au fascisme vert les titres de noblesses que l’Histoire lui a toujours refusés. En confondant les bourreaux avec les victimes et en déguisant les fondamentalistes en progressistes, ils ne font que participer à la mise en échec des seconds. Les premiers peuvent s’en réjouir. Les brèches ouvertes par la vigilance défaillante de leurs nouveaux « camarades » ne sont pas prêtes à se refermer. Tout compte fait, qu’importe que l’islam politique sème le chaos et la mort sur une échelle infiniment plus grande ! Tant pis si ces nouvelles noces islamo-gauchistes se célèbrent sur les décombres et les cendres de l’Orient. Je sais bien qu’en dépit de tout cela, certains nous disent : « C’est en intégrant les islamistes dans le processus démocratique qu’ils finiront par apprendre et comprendre les règles du jeu. » Pourquoi les peuples arabes seraient-ils tenus de réussir là où les peuples européens ont totalement échoué, c’est-à-dire à transformer des fascistes en démocrates ? Si cette possibilité en était réellement une, il aurait fallu la mettre en application lorsque Hitler, Mussolini et Franco se sont lancés dans leur course folle. Il aurait fallu « contenir » leurs ambitions et, à terme, les rediriger dans le processus électoral. Rien de cela n’a même été envisagé. Comment ne comprend-on pas, à la lumière de l’expérience européenne, l’impossibilité d’associer des fascistes à l’organisation et à la gestion des affaires de la Cité ? Comment ne voit-on pas dans cette reconduction des fossoyeurs d’hier une insulte aux jeunes de la place Tahrir du Caire et une offense au sacrifice suprême du jeune vendeur ambulant tunisien Mohamed Bouazizi ? Comment accepter de réinjecter du Moyen Age dans des sociétés déjà trop entravées par la chape de plomb du religieux ? Qu’y a-t-il de si difficile à conjuguer liberté et arabité ? Les femmes portent sur leurs dos le fardeau politique des trahisons et des compromis perpétuels Ni le refoulement, ni l’amnésie ne permettent de tirer des leçons de l’Histoire. Seule la mémoire alimente le présent et pave la voie à un avenir garant du changement. Vous l’aurez deviné, je parle ici de l’Histoire européenne. Le vrai problème pour les Occidentaux n’est pas tant de relever les défis que pose la modernité à l’islam, mais de ne pas oublier leur propre histoire. Des épisodes historiques fondateurs semblent se perdre dans les dédales de notre temps incertain et trop frileux. Qui se souvient encore de la terrible violence du combat contre le primat du religieux et de la fabuleuse révolution des Lumières ? Qui sinon vous, chers ami-e-s, pour marteler à répétition ces quelques épisodes ? Comment ne pas penser que l’islam devra subir aussi cette épreuve décisive et essentielle ? Si nul ne peut prédire l’avenir, il faut au moins se souvenir de son passé. Après avoir énoncé tous ces arguments, certains persistent dans leur aveuglement et insistent encore : « Pourquoi ne pas réessayer, encore une fois, de dialoguer avec les islamistes et de les intégrer dans la joute démocratique ? » Les vertus « du dialogue » seront toujours mises de l’avant comme si « le dialogue » était une fin en soi, une forme de moralité dont la transgression serait rédhibitoire. Le dialogue n’est rien là où la dignité n’est pas. Le dialogue alimente l’esprit de ceux qui y adhèrent sans a priori alors que, pour les islamistes, il n’est qu’une tactique temporaire pour asseoir leur hégémonie. Fatalement, les démocrates sortiront encore plus amochés qu’ils ne l’étaient de cette confrontation inégale avec les islamistes. Car il est bien là le problème, dans la répartition du fardeau de l’effort et des concessions. Dans le monde arabe et musulman, les femmes sont toujours appelées à en faire davantage. Encore un peu plus. Un petit chouiya. Elles portent sur leurs dos le fardeau politique des trahisons et des compromis perpétuels. Lorsqu’on tiendra davantage compte des aspirations des femmes, des laïcs, des minorités linguistiques, religieuses et sexuelles, le dialogue deviendra effectif. Je reste convaincue que le progrès social implique nécessairement des ruptures significatives. À quand un aggiornamento musulman ? S’il ne fait aucun doute que la confession musulmane, en Occident, a droit à l’égalité devant la loi quant à l’exercice du culte, elle n’est pas égale au regard de l’histoire avec le christianisme. La reconnaissance de la liberté de pensée et de conscience est le principal défi des musulmans. Le règne de la censure, des assassinats et de la lapidation doit cesser. Les fatwas qui rendent sataniques les livres et les écrivains doivent être révolues. L’interdiction de penser et de débattre doit être levée. La dénégation de l’individu et l’apologie de la tribu doivent être dépassées. Bien qu’il y ait eu, qu’il y ait, et qu’il continuera à y avoir en son sein des courants rationalistes, l’islam ne s’est jamais vraiment réformé. Encore faudrait-il que l’on ose invoquer cette nécessaire réforme au lieu d’accepter l’islam tel qu’il se présente aujourd’hui, c’est-à-dire comme une fatalité, comme l’otage des islamistes. Cette fatalité, des musulmans eux-mêmes la refusent, qu’ils soient croyants, laïques, agnostiques ou encore militants du rationalisme athée. Nous sommes nombreux à partager cette même conviction avec une certitude : on ne peut continuer de se tenir à l’écart du destin universel de l’humanité. Le chemin que nous poursuivons mènera un jour, fut-ce cent ans après notre mort, à l’affranchissement du règne de l’absolu. Pour l’heure, l’islam, gangrené par l’islamisme, ankylosé par des siècles d’une pensée dogmatique, attend toujours son médecin. À quand maintenant un aggiornamento musulman ? Un projet commun pour la défense de la laïcité et des droits des femmes Aujourd’hui, plus que jamais, je demeure convaincue que nous pouvons encore faire beaucoup dans ce monde embrumé et injuste pour transmettre et implanter une perspective véritablement humaniste, laïque et féministe. En réalité, tout est encore possible, pour autant que l’on comprenne les véritables enjeux et les dynamiques géopolitiques qui sous-tendent l’avènement et la progression de l’islam politique. En chacun de nous loge un espoir qui ne demande qu’à grandir. Cet espoir ne pourra prendre son envol sans votre engagement. Ce qu’il faudrait désormais, c’est moins un goût de révoltes individuelles qu’une volonté collective copernicienne. Il faut avant toute chose faire converger nos aspirations dans un projet commun pour la défense de la laïcité et des droits des femmes. En sommes-nous si loin ? Pour ma part, je reste convaincue qu’il n’est pas moins urgent aujourd’hui qu’il y a trois siècles de lutter contre les tentations obscurantistes, la bigoterie, la censure et le fanatisme. Les défis de ce début de siècle nous imposent une lucidité et un engagement encore plus grands que par le passé. Grâce à l’entendue de la sympathie que vous m’exprimez, jour à jour, je suis apaisée. Une force tranquille m’habite, je suis surtout traversée par le sentiment que résister est un honneur parce que cet acte vous renvoie non seulement à votre propre existence mais aussi à celle des autres, à une existence plus collective, celle d’une humanité en mouvement qui s’enracine et se projette dans l’universel. Je suis consciente aussi que la sympathie que vous m’exprimez est un hommage rendu à tous ceux et celles qui partagent le même combat que moi dans le monde arabe et musulman. Camus disait : « Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde, la mienne sait pourtant qu’elle ne le fera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse. » Je peux dire la même chose de la mienne. Je marche résolument vers ce but, certaine d’avance de mes défaillances, sur un si long chemin. Certaine aussi de mes limites. Consciente que je ne suis pas grand-chose dans tout cela. Consciente aussi de l’urgence d’agir avec le même engagement, coûte que coûte, avec force, conviction et passion. Il me reste à vous faire la promesse de fidélité que je me fais à moi-même dans le silence, tous les soirs après avoir couché ma fille Frida de 7 ans, celle de ne jamais abandonner. Djemila Benhabib est l’auteure de Ma vie à contre-coran - Une femme témoigne sur les islamistes, VLB éditeur, 2009 ; Les soldats d’Allah à l’assaut de l’Occident, VLB éditeur, 2012 ; Des femmes au printemps, VLB éditeur, 2012. Paris, le 8 octobre 2012 Mis en ligne sur Sisyphe, le 20 novembre 2012 |