|
Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ? Dossier de la soirée « Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ? » organisée par Sisyphe à Montréal le 24 septembre 2009 et articles sur le projet de loi 16.
|
Tweet |
LES BREVES : samedi 16 novembre Le prix Condorcet-Dessaulles 2019 décerné à Mme Julie Latour jeudi 6 juin Projet de loi 21 sur la laïcité de l’État - Le Rassemblement pour la laïcité en appelle à l’adoption du Projet de loi 21 vendredi 17 mai Des vidéos des auditions sur le projet de loi sur la laïcité de l’État à l’Assemblée nationale du Québec, mai 2019 mercredi 8 mai PDF Québec - La laïcité pour renforcer le droit à l’égalité des femmes et protéger la liberté de conscience de tous les citoyens et citoyennes lundi 6 mai Rassemblement pour la laïcité. Sept associations donnent leur appui au projet de loi sur la laïcité vendredi 12 avril Au Québec - Avec Charlie Hebdo, Théâtre et discussion - Animation Djemila Benhabib samedi 5 janvier Le Prix PDF Québec 2018 décerné à Ensaf ENSAF HAIDAR jeudi 7 juin Signes religieux dans les services de police - L’Association Québécoise des Nord-Africains pour la Laïcité (AQNAL) interpelle l’Assemblée nationale du Québec jeudi 10 mai Célébrons le printemps de la laïcité et des libertés - PDF Québec mardi 10 avril Quelques mots au sujet de la poursuite en diffamation que m’a intentée Dalila Awada, par Louise Mailloux |
mardi 25 mai 2010 Projet de loi 94 sur les accommodements raisonnables - L’arbre qui cache la forêt (bis) par Micheline Carrier Reportée à deux reprises depuis le printemps dernier, l’étude du projet de loi 94 en commission parlementaire a repris le mardi 19 octobre 2010 pour trois jours. La ministre Kathleen Weil, mutée du ministère de la Justice à celui de l’Immigration depuis le dernier ajournement de la commission, s’y retrouve à nouveau, ce qui irrite la députée de Rosemont, Louise Beaudoin, qui rappelle que ce dossier relève du ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier. Ce dernier a déclaré au début de la présente session parlementaire que le gouvernement a l’intention d’adopter le projet de loi tel quel. On se demande alors pourquoi faire perdre le temps des député-es et des citoyen-nes en commission parlementaire. La députée de Rosemont estime que, « incapable de prendre une décision en matière d’accommodement raisonnable, le gouvernement multiplie les embûches pour repousser l’adoption du projet de loi ». Le projet de loi 94 pourrait connaître le même sort, selon elle, que le projet de loi 16 abandonné en 2009. Cela est possible. Mais on peut se demander si ce serait un si grand mal dans la mesure où ce projet, s’il est adopté sans amendement, ne s’appliquera que dans certains cas, interprétables à la pièce, et qu’il ne règlera en rien la question du port de signes religieux ostensibles chez les employé-es de l’État, qui sont censé-es afficher la neutralité dans l’exercice de leurs fonctions, et enfin qu’il servira de prétexte pour exclure un débat parlementaire sur une charte de la laïcité. Voici ma position publiée lors du dépôt du projet de loi 94 en mars 2010, et elle n’a pas changé. Je souligne que notre appel pour une Charte de la laïcité, qui a recueilli quelque 2000 signatures en ligne sur Sisyphe, a été déposé en juin à l’Assemblée nationale par la députée péquiste Louise Beaudoin. À peine le projet de loi 94 - Loi établissant les balises encadrant les demandes d’accommodement dans l’administration gouvernermentale et dans certains établissements - avait-il été déposé à l’Assemblée nationale que le premier ministre Jean Charest et la ministre de la Justice Kathleen Weil s’empressaient d’affirmer qu’il « tranche » en faveur d’une "laïcité ouverte" et qu’il autorise le port des signes religieux dans les rapports des employé-es de l’État avec les citoyen-nes. Peut-on penser que, aux yeux du premier ministre et de la ministre, ce que le projet de loi n’interdit pas explicitement est autorisé de facto ? Il s’agit d’un détournement de sens : il n’est nullement question de laïcité ni de port de signes religieux dans ce projet de loi, ces termes n’y apparaissent même pas. Le gouvernement se sert du silence du projet de loi sur ces questions, un silence qu’il a choisi, sinon calculé, pour décréter ensuite des règles hors d’un cadre juridique et parlementaire normal. Il ferme la porte à un débat sur la laïcité : il a « tranché », avertit-il !
mercredi 23 décembre 2009
lundi 23 novembre 2009
mercredi 18 novembre 2009
samedi 14 novembre 2009
mardi 3 novembre 2009
dimanche 1er novembre 2009
jeudi 29 octobre 2009
vendredi 23 octobre 2009
samedi 17 octobre 2009
vendredi 16 octobre 2009
jeudi 8 octobre 2009
samedi 3 octobre 2009
vendredi 2 octobre 2009
jeudi 1er octobre 2009
mardi 29 septembre 2009
mardi 29 septembre 2009
|
||
http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2017 | |Retour à la page d'accueil |Admin |